Справа №705/5968/14-к
1-кп/705/481/14
12 листопада 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого : 08.11.2005 р. ст..189 ч.2 - 3 роки позбавлення волі, 75,104 КК України - іспитовий строк 2 роки, 04.12.2006 р. ч.2 ст. 186 ,71 - 4.2 роки позбавлення волі, 01.04.2010 р. - ч.2 ст. 189,395,70 1рік 8 місяців обмеження волі, ст. 71 КК України 2 роки обмеження волі
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст.309 , ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 16.07.2014 року, близько 13 -ти годин знаходячись у дачному будинковолодінні своєї матері ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою забезпечення можливості вживання наркотичних засобів ОСОБА_10 надав йому для вищезазначеної цілі приміщення літньої кухні. Використовуючи пристрій для вживання наркотичних засобів, а саме '' бульбулятор '', який він виготовив особисто, та в подальшому ОСОБА_10 разом з ОСОБА_5 вжили шляхом куріння близько 2-х грам особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. Згідно висновку експерта №2/1157 від 30.07.2014 року встановлено, що в змивах з наданих на дослідження двох пляшок ПЕТ та фрагменту паперу зі слідами термічного впливу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабіс, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.
Він-же 19.07.2014 року, знаходячись у долині місцевого ставу с.Фурманка Уманського району з метою виготовлення наркотичного засобу - ''ширки '' для власного вживання зірвав голівки з двох дикорослих кущів маку і впевнившись, що вказані рослини являються наркотичним засобом, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно придбав та зберігав їх при собі для власних потреб, не переслідуючи при цьому мети збуту. Після цього переніс вказані рослини в будинковолодіння матері ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 і в приміщенні літньої кухні за допомогою ножа подрібнив голівки маку та висипав їх у металеву каструлю, висушив наркотичні рослини, які згідно висновку судового експерта № 2/1104 від 24.07.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 151.582 гр., які ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав для власних потреб, не переслідуючи при цьому мети збуту., чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
Він-же 20.08.2014 року, близько 16год 30хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, із кишені ОСОБА_6 , повторно таємно викрав мобільний телефон '' SAMSUNG Е1080і'' залишкова вартість якого згідно висновку експерта № 61/162 від 09.09.2014 року станом на 20.08.2014 рік могла складати 130 грн. з сім картою мобільного оператора ''Київстар '' вартістю 15 грн. на рахунку якого
було 40 грн. та гроші в сумі 300 грн. на загальну суму 485 грн., чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
Він-же 15.09.2014 року, близько 14-ї години, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, через вікно проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав спортивну сумку марки '' ADIDAS '' вартістю 100 грн., спортивну сумку марки '' ADIDAS '' вартістю 50 грн., ноутбук '' Lenovo Z 580 '' разом із зарядним пристроєм вартість якого згідно висновку експерта № 61/171 від 29.09.2014 року могла складати 4600 грн. ноутбук '' Lenovo G 580 '' ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 61/171 від 29.09.2014 року могла складати 2040 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на 6790 грн., чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Він-же 11.10.2014 року близько 13 год. 30 хв., діючи умисно та цілеспрямовано праворуч від автодороги сполучення Умань - Дмитрушки в напрямку до с. Дмитрушки, з метою придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для власного вживання повторно, незаконно придбав, обірвавши сухі листки зі зламаної рослини коноплі загальною вагою близько 24 гр. та зберігав при собі для власних потреб, не переслідуючи мети збуту. 11.10.2014 року, близько 14-ї години він-же, перебуваючи у с.Дмитрушки Уманського району Черкаської області поряд з електропідстанцією П/СТ КВ ''Дмитрушки '', діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом перетирання та подрібнення руками сухих листків коноплі, незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого самостійно з двох поліпропіленових пляшок виготовив пристрій для куріння та спільно з ОСОБА_11 вжив близько 4 грамів наркотичного засобу. Поліетиленовий пакет з залишками подріблених листків коноплі ОСОБА_5 при появі працівників міліції викинув на землю. В ході огляду місця події працівниками міліції було виявлено вищевказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1645 від 13.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, лбіг якого заборонено - канабіс, масою наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 20,471 гр., чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 185 , ч,3 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Обвинувачений пояснив, що у липні 2014 року надавав приміщення літньої кухні ОСОБА_10 для куріння наркотичних засобів, придбав та зберігав для особистого вживання макову солому, у серпні 2014 року скоїв крадіжку особистого майна у ОСОБА_6 , у вересні 2014 року скоїв крадіжку майна з квартири ОСОБА_7 , 11 жовтня 2014 року незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс для власних потреб.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, по ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, по ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, вчинена повторно, по ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, вчинена повторно, поєднане з проникненням у житло та ст. 309 ч.2 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України.
Призначивши покарання за кожен злочин окремо суд визначає остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань відповідно до вимог ст. 70 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає : щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочинів, позитивну характеристику з місця проживання, часткове відшкодування завданої шкоди.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів та скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.
При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, ту обставину, що на протязі незначного періоду часу обвинувачений скоїв ряд умисних кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Судові витрати підлягають стягненню з засудженого, речові докази знищенню, залишенню при матеріалах справи та потерпілим.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання : по ч.1 ст. 317 - три роки позбавлення волі, по ч.2 ст. 309 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі, по ч.2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі, по ч.3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі, по ч.2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 обрати у вигляді позбавлення волі, взявши його під варту із залу суду.
Речові докази - залишити про належності потерпілим, при справі та знищити.
Судові витрати за проведення експертиз у сумі 3371.82 грн. стягнути з ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок складено власноручно.
Суддя: ОСОБА_1