Справа № 687/1949/14-ц
2/687/574/2014
(ЗАОЧНЕ)
13 листопада 2014 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,
з участю секретаря - Мельник Т.Є.,
прокурора - Лісового О.І.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
представника служби у справах дітей Чемеровецької РДА - Джигуна О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Чемеровецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до відповідачів з позовом про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що від спільного проживання у шлюбі у її дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Чемеровецького районного суду від 06.12.2012 року шлюб між відповідачами розірвано. Однак батьки участі у вихованні своєї дочки ОСОБА_3 не приймають, а її вихованням займається вона - позивач. Зокрема, ОСОБА_5 01.12.2010 року виїхала в м. Київ на роботу та з того часу ніякої участі у вихованні дитини не приймає, не дбає про фізичний та моральний розвиток дитини, а також не надає відповідного матеріального забезпечення, місце знаходження її невідоме. ОСОБА_4 відмовився від виховання та утримання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 та дав згоду на позбавлення його батьківських прав, що підтверджується його нотаріально посвідченою заявою.
В судовому засіданні позивач з'явилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю, не заперечував стосовно їх задоволення.
Відповідачі у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендоване).
Представник служби у справах дітей Чемеровецької РДА в судове засідання з'явився позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.
Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».
Вислухавши думку позивача, прокурора, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України -"мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини".
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 15.08.2005 року.
Рішенням Чемеровецького районного суду від 06.12.2012 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вихованням дочки ОСОБА_3 не займаються, в утриманні дочки ніякої участі не беруть, з грудня 2010 року по даний час громадянка ОСОБА_5 на території Свіршковецької сільської ради не проживає, місце її знаходження невідоме, що підтверджуються довідками, виданими Свіршковецькою сільською радою Чемеровецького району № 81, № 82 від 08.09.2014 року, письмовими підтвердженнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7.
В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_4 від 27.08.2014 року, згідно якої він відмовився від виховання та утримання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надає згоду на позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до довідки-характеристики, виданої Свіршковецькою ЗОШ І-ІІІ ступенів, вбачається, що батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 не приділяли належної уваги вихованню доньки, з першого класу навчання доньки у школі - з 2011 року вони не відвідували батьківські збори. Вихованням ОСОБА_3 займається бабуся ОСОБА_1, цікавиться її успіхами у школі, завжди відвідує батьківські збори, підтримує тісний зв'язок з класоводом.
Окрім того, факт ухилення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їхньої малолітньої дочки ОСОБА_3, виданого першим заступником голови адміністрації, головою органу опіки і піклування Батюком О. за № 27/21-25-2293 від 06.10.2014 року та витягом з протоколу № 11 засідання комісії з питань захисту прав дитини за №27/21-25-2294 від 06.10.2014 року.
В даний час вихованням дитини займається її бабуся ОСОБА_1, яка створила усі належні умови для виховання та розвитку дитини, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини від 18.09.2014 року, довідкою-характеристикою, виданою Свіршковецькою сільською радою Чемеровецького району № 84 від 11.09.2014 року, витягом з протоколу № 11 засідання комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Чемеровецької райдержадміністрації за №27/21-25-2294 від 06.10.2014 року. та висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_3, виданого першим заступником голови адміністрації, головою органу опіки і піклування Батюком О. за № 27/21-25-2293 від 06.10.2014 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні усі підстави позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їхньої малолітньої дочки.
Керуючись ст.ст. 164 - 166 СК України, ст.ст. 213-215, 218,224 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в с. Свіршківці Чемеровецького району Хмельницької області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в с.Свіршківці Чемеровецького району Хмельницької області, та жителя смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області, відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районним судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис Р.В. Назарчук
З оригіналом згідно
Суддя Р.В.Назарчук