Справа № 507/1799/14-п
03.10.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Савранського та Любашівського районів РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт Любашівка, вул. Піонерська, 15
за ст. 124 , ч.1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1 20.08.2014 року о 13 годині 40 хвилин в смт Любашівка по вул. Леніна керуючи мопедом «Вайпер», н/з відсутній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не врахувала дорожні обставини та здійснила падіння на проїзжу частину, в наслідок чого мопед отримав ряд механічних пошкоджень.
Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в Одеському обласному наркологічному диспансері, результат тесту 2, 74 промілле.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному, посилаючись на те, що вона інвалід 2 групи, і потребує постійного лікування, має низький заробіток, просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 647598 та № 647594 від 05.09.2014 року, результатом тесту на стан алкогольного сп'яніння від 24.07.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Суд вважає, що порушення, які були допущені ОСОБА_1 із врахуванням особи порушника, її майнового стану, носять малозначний характер, виходячи зі слідуючого.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному.
Згідно характеристики № 1037/65-02 від 29.09.2014 року ОСОБА_1 за місцем роботи зарекомендувала себе як професійний робітник, серед колективу користується авторитетом.
Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи.
Згідно виписки з історії хвороби ОСОБА_1 № 22358/1702 остання хворіє на цукровий діабет 1 типу тяжкої форми з ускладненнями та потребує постійного лікування із застосуванням ліків.
Нещодавно, а саме: з 18.09.2014 по 26.09.2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, те, що ОСОБА_1 має незадовільний матеріальний стан та потребує постійного лікування та спостереження у лікарні, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя:ОСОБА_2