Провадження № 2/522/7556/14
Справа № 522/14200/14-ц
(ДОДАТКОВЕ)
13.11.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді - Турецького О.С.,
при секретарі - Гасуляк С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
10.11.2014 року судом було ухвалено заочне рішення по вказаній вище цивільній справі, яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» було задоволено.
Однак, судом при винесенні рішення не в повній мірі вирішено питання про судові витрати, а саме: витрати на виклик відповідача в судове засідання через оголошення в пресі.
До судового засідання сторони не з'явилися.
Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, встановив наступне.
Як випливає з матеріалів справи, 10.11.2014 року судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № б/н від 15.03.2011 року у розмірі 7.871 (сім тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 05 (п'ять) копійок та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Дійсно, при винесенні заочного рішення від 10.11.2014 року судом не прийнято рішення стосовно позовної вимоги про стягнення додаткових судових витрат, а саме: плату за оголошення в пресі, повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, у розмірі 630,00 (шістсот тридцять) гривень, яке було вчинено на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Відповідно до платіжного доручення № ВОК34В0САН від 14.10.2014 року, позивач сплатив до АТ «УКРЕКСІМБАНК» 630,00 грн. за оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, судові витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі ст. ст. 208-210, 220, 294 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ: 14360570, судові витрати, а саме: плату за оголошення в пресі у розмірі 630,00 (шістсот тридцять) гривень.
На додаткове рішення може бути подано скаргу.
Суддя: О.С.Турецький
13.11.2014