Справа № 513/1566/14-к
Провадження № 1-кп/513/147/14
Саратський районний суд Одеської області
04 листопада 2014 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора прокуратури Саратського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
30 жовтня 2014 року з прокуратури Саратського району Одеської області до Саратського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор вважав, що можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, клопотав про виклик потерпілого, обвинуваченого та свідків.
Представник потерпілого ОСОБА_5 , якого належним чином повідомили про день та час розгляду справи, до суду не прибув, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Заслухавши прокурора та думку обвинуваченого, який просив призначити справу до судового розгляду, суд приходить до наступного.
Згідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно до пункту 5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Однак, в обвинувальному не зазначено ані частини та статті КК України, ані кваліфікуючих ознак кримінального правопорушення, тобто формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення не зазначені взагалі, що є грубим порушенням п.5 ч.2 ст.291 КПК України.
Як вбачається з обвинувального акту протиправними діями ОСОБА_4 було завдано матеріальні збитки Державному підприємству "Чорноморський", який є потерпілим від кримінального правопорушення.
Згідно ч.2, 3 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
З реєстру матеріалів досудового розслідування та обвинувального акту не вбачається, з яких саме підстав, передбачених ч.3 ст.58 КПК України, ОСОБА_5 є представником потерпілого. Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 іменується як представником, так і законним представником потерпілого, що є неприпустимим.
Оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, то відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України він підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, 370-372 КПК України, суд
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12014160420000487 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути прокурору для усунення виявлених недоліків протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.
Копію ухвали негайно направити прокурору.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1