печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26206/14-ц
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
13 листопада 2014 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,
при секретарі - Лимар А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У вересні 2014 року позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 17 квітня 2012 року між сторонами укладено договір № 000-Z/042791 про відкриття карткового рахунку надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 та видав платіжну картку Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_2. 17 квітня 2012 року між сторонами було укладено договір № 017-0101171/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно до якого відкривається картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використання вказаної платіжної картки на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності, встановлено ліміт овердрафту у розмірі 10 000 грн., розмір процентів за користування кредитним коштами 54% річних. Відповідач зобов'язувався повернути вказані кошти до 18 квітня 2015 року.
Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 25 липня 2014 року утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 49 971 грн. 55 коп.
Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідача та у її відсутність.
Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Під час судового розгляду встановлено, що 17 квітня 2012 року між сторонами ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 000-Z/042791 про відкриття карткового рахунку надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 та видав платіжну картку Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_2. 17 квітня 2012 року між сторонами було укладено договір № 017-0101171/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно до якого відкривається картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використання вказаної платіжної картки на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності, встановлено ліміт овердрафту у розмірі 10 000 грн., розмір процентів за користування кредитним коштами 54% річних. Відповідач зобов'язувався повернути вказані кошти до 18 квітня 2015 року (а.с. 6-32).
Згідно з п. 6. 1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів відповідно до п. 3.2, 4.3, 4.4 позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення.
За ненадання позичальником банку у встановлені кредитним договором терміни будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення позичальника банка проф. акти, вказані у п. 5.3 кредитного договору (зміна місця проживання, телефону. Прізвища, ім'я, по батькові тощо), позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.
Право банку на дострокове повернення в повному обсязі коштів, виданих у рамках кредитної лінії, і виконання зобов'язань за кредитним договором передбачене п. 3.3 кредитного договору.
Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, то станом на 25 липня 2014 року утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 49 971 грн. 55 коп.: заборгованість за кредитом в розмірі 2 499 грн. 94 коп., прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 7 491 грн. 96 коп. заборгованість за відсотками у розмірі 24 435 грн. 20 коп., прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 1 831 грн. 59 коп., пеня у розмірі 13 712 грн. 86 коп. (а.с. 43-46).
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про стягнення кредитної заборгованості з відповідача, оскільки останнім не виконуються умови кредитного договору.
Оскільки при пред'явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 499 грн. 72 коп., то відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором станом на 25 липня 2014 року у розмірі 49 971 грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 499 грн. 72 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Батрин О.В.