печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1474/13- ц
"11" листопада 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Матійчук Г.О.,
при секретарі: Бутенко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 39019383 від 25.07.2013 року, в якій просить змінити стягувача у вказаному виконавчому проваджені з Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС». В обґрунтування заяви, посилається на те, що 24 липня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» та Публічним акціонерним товариством «ЕРДЕ БАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги № 24, за яким останнє, зокрема відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» право вимоги до ОСОБА_1 за договором овердрафту № 91-ОВ від 29 грудня 2010 року.
В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, представник заявника Бабенко А.М. просив розглядати заяву у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність сторін.
Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
В судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» та Публічним акціонерним товариством «ЕРДЕ БАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги № 24, за яким останнє, зокрема, відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» право вимоги до ОСОБА_1 за договором овердрафту № 91-ОВ від 29 грудня 2010 року.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні не вимагає згоди боржників.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 39019383 від 25.07.2013 року з Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС».
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Г.О. Матійчук