Справа № 755/28680/14-к
1-кп/755/960/14
іменем України
"04" листопада 2014 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12014100040001221 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , у серпні 2013 року, знаходячись на узбіччі дороги між с. Княжичі та с. Требухів Броварського району м. Києва, побачив рослини коноплі, які росли на узбіччі дороги.
З метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 зірвав шість гілок рослин коноплі, тим самим незаконно їх придбав.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 поклав зірвані ним шість гілок рослин коноплі до автомобіля та незаконно перевіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи по місцю свого проживання, ОСОБА_4 , з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, поклав на балкон висушуватися зірвані ним листя рослин коноплі. Через декілька днів, ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті по місцю свого проживання, шляхом перетирання висушених листків коноплі, привів їх у придатний для вживання стан, та тим самим незаконно виготовив речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який розсипав до невстановленої кількості паперових згортків і поліетиленових пакетів, та залишив зберігати по місцю свого проживання, для власного вживання без мети збуту.
31.01.2014 в період часу з 16 годин 00 хвилин до 20 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 . по місцю мешкання ОСОБА_4 було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва.
В ході проведення обшуку було виявлено та в подальшому вилучено у кімнаті № 1 з полиці шафи поліетиленовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 5,01 г та паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,90 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 280х від 25.02.2014 - надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об.4,5) - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канасібу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,01 г (об.4), 0,90 г (об.5). Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,91 г (об.4,5).
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Також, 31 грудня 2013 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив телефонний дзвінок невстановленій досудовим слідством особі на не встановлений номер телефону, та домовився з останньою про повторне придбання у неї психотропної речовини амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту. В холі телефонної розмови, невстановлена досудовим слідством особа повідомила ОСОБА_4 номер рахунку «Приват Банк» на який необхідно було перерахувати грошові кошти за придбання психотропної речовини -амфетаміну.
В подальшому, ОСОБА_4 зайшов до відділення «Приват Банку», розташованого бул. Перова в м. Києві, де через термінал перевів на невстановлений номер рахунку «Приват Банк» грошові кошти в сумі 3000 гривень, з метою повторного незаконного придбання психотропної речовини амфетаміну, для власного вживання без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_4 зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа та повідомила, що психотропна речовина - амфетамін, буде знаходитись у пачці з-під сигарет «Мальборо Голд» на землі під стовпом на зупинці «другий мікрорайон» по пр-ту Маяковського в м. Києві.
Близько 14-00 год ОСОБА_4 пішов до обумовленого місця, де на землі під стовпом на зупинці «другий мікрорайон» по пр-ту Маяковського в м. Києві, забрав пачку з-під сигарет «Мальборо Голд», таким чином повторно незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін.
Приблизно о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 повернувся додому по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поклав придбану ним психотропну речовину - амфетамін на полицю шафи, розташованої у кімнаті вказаної квартири, де почав її повторно незаконно зберігати, для власного вживання, без мети подальшого збуту.
31.01.2014 в період часу з 16-00 год. до 20-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю мешкання ОСОБА_4 було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва.
Під час проведення обшуку було виявлено та в подальшому вилучено з рукава светра, в який був одягнений ОСОБА_4 , поліетиленовий пакет з пазовим замком та у кімнаті № 1 з полиці шафи два поліетиленових пакети з пазовими замками, в середині яких знаходилася психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 3,413 г, яку останній повторно незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 280х від 25.02.2014 - надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 1,531 г (об.І), 3,610 г (об.2) та 0,846 г (об.З) містять психотропну речовину амфетамін (фенамін). Маса амфетаміну в наданих речовинах дорівнює 0,873 г (об.І), 2,058 г (об.2), 0,482 г (об.З). Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 3,413 г (об.1-3).
Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» зі змінами, затвердженими наказом МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року, придбання та зберігання психотропної речовини- амфетаміну, маса якого становить від 1,5 г до 15,0 г, відноситься до великих розмірів.
20 жовтня 2014 року між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторони узгодили покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання вини між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Також, суд вважає, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 були кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно, у великих розмірах.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_4 який підтримав думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з'ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_4 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на те, що прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Стягненню з підсудного підлягають судові витрати за проведення експертизи холодної зброї та конструктивно схожих з нею виборів в сумі 391 гривні 20 копійок.
Речові докази відповідно до ст. 81 КПК України підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, ст.ст. 70, 75, 76 КК України суд, -
Затвердити угоду про визнання вини, укладену 20 жовтня 2014 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013110040018090.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі, з випробуванням строком на 2 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 882 грн. 60 коп. за проведення судової експертизи на користь держави.
Речовий доказ: два поліетиленові пакети з паперовими згортками, в яких міститься психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 3,413 г, та паліетиленовий пакет з паперовим згортком, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 5,91 г, що знаходяться на зберіганні у Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: