іменем україни
19 травня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: МКП «Основаніє», про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2014 року вищезазначений позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок залиття квартири, в розмірі 19 727 грн 00 коп. Вирішено питання судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 16 квітня 2014 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2014 року в частині стягнення матеріально шкоди з ОСОБА_8 скасовано і ухвалено нове рішення, яким відмовлено у вищезазначеному позові до ОСОБА_8 відмовлено. В іншій частині рішення змінено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 16 439 грн 17 коп. Вирішено питання судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_6, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, судових рішень першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: МКП «Основаніє», про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ А.В. Маляренко