Ухвала
іменем україни
28 травня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва, виданого 07 травня 2013 року на підставі заочного рішення суду від 11 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу, таким, що не підлягає виконанню,
19 травня 2014 року ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
В касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року, заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва, виданого 07 травня 2013 року на підставі заочного рішення суду від 11 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу, таким, що не підлягає виконанню.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов
і кримінальних справ