іменем україни
06 червня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року та ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ЖБК «Мотозаводець-8», про визнання договору купівлі-продажу квартири в частині покупця недійсним, визнання права власності на квартиру; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири в частині покупця недійсним, визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку поділу майна подружжя,
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2010 року по справі № 2-412/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ЖБК «Мотозаводець-8», про визнання договору купівлі-продажу квартири в частині покупця недійсним, визнання права власності на квартиру; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири в частині покупця недійсним, визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку поділу майна подружжя.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 22 травня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року та ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ЖБК «Мотозаводець-8», про визнання договору купівлі-продажу квартири в частині покупця недійсним, визнання права власності на квартиру; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири в частині покупця недійсним, визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку поділу майна подружжя, з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.
У червні 2014 року до ВССУ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на зазначені вище ухвали.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.
Із матеріалів касаційної скарги, судових рішень першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновку про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року та ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ЖБК «Мотозаводець-8», про визнання договору купівлі-продажу квартири в частині покупця недійсним, визнання права власності на квартиру; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири в частині покупця недійсним, визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку поділу майна подружжя.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ А.В. Маляренко