іменем україни
21 травня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 14 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Херсонський електромеханічний завод» про зміну формулювання причини звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 14 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 квітня 2014 року, у вищезазначеному позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким вищезазначений позов задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, судових рішень першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновку про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 14 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Херсонський електромеханічний завод» про зміну формулювання причини звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ А.В. Маляренко