Справа № 750/9666/14
Провадження № 2/750/2944/14
10 листопада 2014 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
при секретарі Кравченко І.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання втратившими право на користування житловим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю останніх в ньому з 2011 року без поважних причин.
Позивач повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.
Відповідач ОСОБА_5 до початку розгляду справи по суті подав через канцелярію суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4, 21).
Згідно довідок адресно-довідкового відділу УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_5, ОСОБА_2, зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 ( а.с. 10-11), також це підтверджується копією довідки ОЖБК м. Чернігова від 17.09.2014 року № 3786 (а.с. 5).
Згідно із копією акту затвердженого керуючим ОЖБК ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 але фактично не мешкають з 2011 року.
Відповідно до копії висновку СКМСД ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 29.09.2014 року та копії листа адресованого ОСОБА_5 ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 30.09.2014 року ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_4 мешкають у квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 27-28).
Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 4 ст.. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_5 в частині визнання ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 втратившими право на користування житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 фактично не мешкають і перешкод позивачу у праві користування не чинять, крім того визнання особи такою, що втратила право на користуання житловим приміщенням є підставою, відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" для зняття з реєстрації місця проживання особи, в задоволенні позову в частині усунення перешкод в користуванні власністю слід відмовити.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України,
позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя