Справа № 738/2666/14-к
№ провадження 1-в/738/1279/2014
06 листопада 2014 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спiльне подання Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної ОСОБА_4 про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання засудженого ОСОБА_5 ,
Адмiнiстрацiя Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережна ОСОБА_6 подали до суду спільне подання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому відбув 3/4 частини призначеного строку покарання.
В судове засідання представники адміністрації Менської виправної колонії № 91 та спостережної комісії Менської райдержадміністрації, засуджений не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду подання, засуджений подав до суду заяву про розгляд подання без його участі та без участі його захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення спільного подання адміністрації установи виконання покарань та спостережної комісії, оскільки засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2013 року за п.п.6, 12 ч.12 ст.115, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, з позбавленням на підставі ст.54 КК України спеціального звання «капітан міліції». На підставі п.2 ч.1 ст.49, ст.74 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.358 КК України в зв'язку із закінченням строків давності їх вчинення та закрито провадження у цій частині. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22 січня 2014 року вищевказаний вирок змінено, дії ОСОБА_7 перекваліфіковані з п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України на ч.4 ст.27, п.6 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, з позбавленням спеціального звання «капітан міліції» відповідно до ст.54 КК України.
Строк відбування покарання обчислюється з 11 квітня 2007 року.
Станом на 06 листопада 2014 року засуджений ОСОБА_7 відбув більше 3/4 частини призначеного судом покарання.
В Менській ВК №91 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 25 березня 2014 року.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування в СІЗО м. Черкаси засуджений ОСОБА_5 допустив порушення режиму утримання, за що отримав одне стягнення, яке на даний час погашене в установленому законом порядку. За сумлінну поведінку та якісне виконання обов'язків чергового по камері отримав одне заохочення.
За час відбування покарання в Менській ВК №91 засуджений ОСОБА_5 порушень вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня не допускає, стягнень не має. Працевлаштований робітником швейної дільниці установи. До праці відноситься сумлінно, поставленні перед ним виробничі завдання виконує своєчасно та в повному обсязі. Порушень правил техніки безпеки не допускає. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав одне заохочення. Засуджений приймав активну участь у роботах з благоустрою відділення, за своєчасне та якісне виконання роботи заохочений правами начальника відділення.
Культурно-масові заходи, які проводяться у відділенні та установі відвідує, реагує на них позитивно. Приймає участь у програмі диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура спорт», яку реалізує за планом.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 , відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Спiльне подання Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області №91 та спостережної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення вiд покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 27 днів позбавлення волі.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1