06 листопада 2014 року м. Київ К/800/2758/14
Вищий адміністративний суд України у складі:
головуючого суддіРозваляєвої Т. С. (суддя-доповідач),
суддівМаслія В. І.,
Черпіцької Л. Т.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,
встановив:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 17 011 грн 49 коп.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Заперечень на касаційну скаргу не надійшло.
Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Судами встановлено, що за період з серпня 2006 року по квітень 2008 року у Спеціалізованого управління електромонтажних робіт № 20, структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", виникла заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 17 011 грн 49 коп., в зв'язку з чим позивач заявив позов про стягнення цієї заборгованості.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 31 грудня 2008 року порушено провадження про визнання банкрутом АТФ «Укргазбуд» (правонаступник ПАТ «Укргазбуд»).
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20 липня 2009 року встановлено остаточний перелік конкурсних кредиторів та затверджено відповідний реєстр.
Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, в задоволенні позову відмовив, вказуючи, що заборгованість виникла до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, а тому вимоги, які заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, вважаються погашеними.
Колегія суддів погоджується з такими висновками.
Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і КАС України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті.
Колегія суддів зазначає, що регулювання відносин, пов'язаних із банкрутством підприємств, здійснюється Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Правові наслідки пропуску строку встановлені частиною другою ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якій передбачено, що вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Між тим, вимога про стягнення заборгованості у сумі 17 011 грн 49 коп. (за період з серпня 2006 року по квітень 2008 року) у справі про банкрутство № 49/18-б позивачем не заявлена.
Згідно із абз. 2 п. 54 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство», якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі ч. 2 ст. 14 Закону.
Таким чином, підстави для стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з серпня 2006 року по квітень 2008 року у розмірі 17 011 грн 49 коп. відсутні.
Доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків судів.
Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС України, суд
ухвалив:
Касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 КАС України.
Судді: