АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа №22-ц/796/12373/2014 Головуючий у 1-й інстанції - Диба О.В.
Доповідач - Заришняк Г.М
05 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
Головуючого: Заришняк Г.М.
Суддів: Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.
при секретарі: Дудікову А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про виселення, -
ПАТ «КБ «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про виселення.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14серпня 2014 року відкрито провадження по справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушенням норм процесуального права щодо підсудності, просить скасувати зазначену ухвалу суду, у відкритті провадження по справі - відмовити.
В суді апеляційної інстанції відповідачка ОСОБА_1 та її представник підтримали апеляційну скаргу з підстав та доводів, наведених в ній.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являється за місцем знаходження майна або основної його частини.
Як убачається з матеріалів справи, предметом позову є виселення ОСОБА_1 із нерухомого майна, яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.
За таких обставин, суд першої інстанції дотримався правил підсудності при відкритті провадження по даній справі .
Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.
Постановлена судом ухвала відповідає вимогам процесуального права і не може бути скасована з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що дану справу слід розглядати за місцем знаходження позивача, не заслуговують на увагу, оскільки суперечать вимогам процесуального закону щодо виключної підсудності.
Керуючись ст.ст.303, 307, 312 та 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.
Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14серпня 2014 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: