16 жовтня 2014 року м. Київ К/800/38058/13
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
в складі: головуючий - Стародуб О.П.,
судді: Рецебуринський Ю.Й., Штульман І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про скасування вимоги про сплату боргу, -
У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування вимоги Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька від 25.01.2013 № Ф-9 про сплату боргу у розмірі 1934,18грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2013, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013, позов задоволено.
З рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій не погодився відповідач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати постановлені судами рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платниками єдиного внеску є, зокрема, фізичні особи-підприємці, в тому числі ті, що обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.
Згідно з частиною 4 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» особи, зазначені у пункті 4 частини 1 цієї статті, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.
В ході розгляду справи судами встановлено, що позивач є фізичною особою-підприємцем, перебуває на спрощеній системі оподаткування та отримує пенсію за віком на пільгових умовах з 04.10.2010.
25.01.2013 Управлінням Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька винесено вимогу № Ф-9 про сплату боргу з єдиного внеску за період з серпня по грудень 2012 року в розмірі 1934, 18 грн.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з чим погодився апеляційний суд, виходив із того, що оскільки на час виникнення спірних правовідносин позивач є пенсіонером за віком та фізичною особою-підприємцем, який обрав спрощену систему оподаткування, він звільнений від сплати єдиного внеску згідно частини 4 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».
З такими висновками судів колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального та процесуального права та фактичним обставинам справи.
Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки суду не спростовують і є безпідставними, оскільки фізичні особи-підприємці, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати єдиного внеску за себе за умови, якщо такі особи є пенсіонерами за віком (незалежно від того, досягли вони загального пенсійного віку чи така пенсія оформлена на пільгових умовах - зі зменшенням віку) та отримують відповідно до закону пенсію.
Відповідно до частини першої статі 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що при ухваленні оскаржуваних рішень суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька залишити без задоволенні, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 у даній справі - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.П. Стародуб
Судді: Ю.Й. Рецебуринський
І.В. Штульман