Дата документу Справа № 243/4142/14-к
Верховний Суд України
Єдиний унікальний №243/4142/14-к
№ провадження 11-кп/778/1287/14 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.121 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
5 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Судова колегія по кримінальнім справам Апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 3 жовтня 2014 року, якою задоволено заяву ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Костянтинівка Донецької області і там же проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2010 року за ч.1 ст.121 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, якому строк відбування покарання відраховується з 12 лютого 2010 року, та звільнено його від відбуття покарання по амністії,
Задовольняючи заяву засудженого про застосування щодо нього амністії, місцевий суд послався на той факт, що ОСОБА_7 вчинив злочин, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання, раніше не звільнявся від покарання по амністії, тому на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнив його від відбування покарання.
В апеляційній скарзі прокурор оскаржує законність винесеного місцевим судом рішення. Вважає незаконним та необґрунтованим застосування до ОСОБА_7 ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році». Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, винести нову, якою скоротити останньому наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст.6 цього Закону.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали кримінального провадження, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджено вироком суду за ч.1 ст.121 КК України, а саме за умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що виключає можливість звільнення останнього від відбування покарання за ст.ст.1,2,3,5 Закону України «Про амністію у 2014 році».
До переліку осіб, амністія щодо яких не застосовується відповідно до ст.8 цього Закону, ОСОБА_7 не відноситься.
Відповідно до п. «а» ст.4 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільненню від відбування покарання підлягають засуджені вперше за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 8 років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджений за умисний злочин вперше, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 8 років, та на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» він відбув більше половини призначеного строку основного покарання.
Таким чином, місцевий суд неправильно застосував закон України про амністію, звільнивши ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання не з тих підстав, з яких він підлягає звільненню, що відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для зміни судового рішення судом апеляційної інстанції.
Керуючись вимогами п. «а» ст.4 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.404, 405, 407, 409, 413, 418 КПК України, судова колегія
апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, задовольнити частково.
Ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 3 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_7 змінити.
Звільнити ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2010 року, на підставі п. «а» ст.4 Закону України «Про амністію у 2014 році».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня оголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:
Судді: