Справа № 404/6435/14-ц
Номер провадження 2/404/2600/14
04 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
при секретарі Гусак А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку до досягнення сином 23-х років з дня подання заяви за умови, що він буде продовжувати навчання.
Позивач в судове засідання, призначене на 19.09.2014 року не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася в установленом законом порядку. В судове засідання, призначене на 04.11.2014 року позивач повторно у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася, проте, поштова кореспонденція, що направлялась на адресу позивача, яка зазначена нею в позовній заяві та яка є місцем реєстрації позивача за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 12) повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 18, 24). Причини своєї неявки позивач суду не повідомила, заяви про зміну місцезнаходження або про розгляд справи за ї відсутності не подавала.
Враховуючи положення частини 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Таким чином, в силу частини 2 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилась до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог частини 3 статті 169, пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 77, частиною 3 статті 169, пунктом 3 частини 1 статті 207, статтями 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_4