29.10.2014 року Справа № 912/1420/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),
суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.
при секретарі судового засідання Ревковій Г.О.
за участю представників сторін:
від відповідача: Криворог В.А, представник, довіреність № 535 від 20.05.14 року;
від позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представники у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунального закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.07.2014 року у справі №912/1420/14
за позовом приватного підприємства "Донмед", м. Донецьк
до відповідача комунального закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер", м. Кіровоград
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області та Міністерства фінансів України
про стягнення 121741,50 грн,-
У травні 2014 року приватне підприємство "Донмед" звернулося в господарський суд Кіровоградської області до комунального закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" з позовом про стягнення боргу у сумі 118 904,92 грн, інфляційних втрат у сумі 2 400,64 грн, 3% річних у сумі 3 807,65 грн. і пені у сумі 13 496,64 грн. Позивач зазначав, що в порушення умов договору № 157/1 від 19.10.2012 року відповідач не оплатив поставлений йому 12.12.2012 року операційний стіл вартістю 99 200 грн. (а.с. 2-7, т.1)
02.07.2014 року позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача борг у сумі 99 200 грн, інфляційні втрати у сумі 10713,60 грн, пеню у сумі 7343,52 грн, 3% річних у сумі 4484,38 грн. і витрати по сплаті судового збору у сумі 2434,83 грн.(а.с. 155-157, т.1)
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.07.2014 року (суддя Глушков М.С.) позов задоволено частково: стягнуто з комунального закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" на користь приватного підприємства "Донмед" борг у сумі 99200,00 грн, пеню у сумі 1000,00 грн, 3% річних у сумі 4484,38 грн, інфляційні втрати у сумі 10713,60 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 2346,83 грн, в іншій частині в задоволенні позову відмовлено. (а.с. 188-191, т.1)
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 року за апеляційною скаргою комунального закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" порушено апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.07.2014 року. Скарга мотивується слідуючими доводами:
- комунальний заклад "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" не є належним відповідачем у справі, оскільки непроведення оплати сталося не з його вини;
- договір № 157/1 від 19.10.2012 року передбачає здійснення оплати за рахунок коштів отриманих як субвенції з державного бюджету на придбання медичного автотранспорту та обладнання для закладів охорони здоров'я. Скаржник просив рішення в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних скасувати.(а.с. 1-9,т.2)
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає на таких підставах.
Господарські суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що 19.10.2012 року між приватним підприємством "Донмед" (продавець) та комунальним закладом "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" (покупець) укладено договір № 157/1 на поставку одного операційного столу м. ОМ-2М виробництва Туреччина на суму 99 200 грн.
Умовами пунктів 4.1,4.2, 4.3 договору сторони визначили, що розрахунки здійснюються в українській валюті - гривні. Форма розрахунків - безготівкова. Вид розрахунків - платіжним дорученням. Оплата здійснюється покупцем протягом семи робочих днів після поставки товару; у разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за надані товари здійснюється протягом 3-х банківських днів з дня отримання покупцем бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок. Оплата за товар здійснюється покупцем залежно від реального фінансування видатків, згідно затверджених кошторисних призначень.
Відповідно до пункту 7.5 договору у разі несвоєчасної оплати товару, що проведена з вини покупця, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недоплати за кожен день затримки. (а.с. 14-17)
На виконання умов договору № 175/1 позивач поставив стіл операційний м. ОМ-2М на суму 99 200 грн, переданий комунальному закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" відповідно до видаткової накладної № ДО-0000873 від 12.12.2012 року (а.с. 19,т.1)
Договір № 157/1 укладено під бюджетну програму КПКВК 35 11070 "Субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на придбання медичного автотранспорту та обладнання для закладів охорони здоров'я", а витрати на придбання такого обладнання фінансувалися із Державного бюджету України (а.с. 39-41, т.2)
За приписами статті 22 Бюджетного кодексу України та статті 1 Закону України " Про державне замовлення приорітетних державних потреб" державними замовниками і головними розпорядниками державних коштів є Верховна Рада України та інші центральні органи державної влади України, Рада міністрів Автономної республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міська державна адміністрації, державні організації та інші установи.
Відповідно до частини 1 статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.
Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що відповідач, не виконавши своїх зобов'язань з оплати прийнятого операційного столу при наявності коштів, передбачених у Державному бюджеті України на 2012 рік, порушив вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, тому господарський суд Кіровоградської області обґрунтовано задовольнив позов стягнувши борг у сумі 99200 грн, пеню у зменшеному розмірі до 1000 грн, інфляційні втрати у сумі 10713,60 грн. і 3% річних у сумі 4484,38 грн.
Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, частиною 1 вказаної статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Беручи до уваги те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційних нарахувань та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.
Таким чином, твердження відповідача про незаконне нарахування судом першої інстанції пені, інфляційних втрат та 3% річних не знайшло свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.
В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина постанови.
Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу комунального закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.07.2014 року у справі №912/1420/14 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 03.11.2014 року.
Головуючий Л.В. Чоха
Судді: С.Г. Антонік
Л.О. Чимбар