03.11.2014 року Справа № 912/289/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)
суддів: Кузнецова В.О. Науменка І.М.
секретар: Петровська А.В.
Учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області
на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2014 року
у справі № 912/289/14
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області
до боржника Житлово-експлуатаційної контори № 4, м. Світловодськ Кіровоградської області
про визнання поточних грошових вимог в сумі 3 238,47 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2014 року у справі № 912/289/14 (суддя Коваленко Н.М.) відхилено грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до Житлово-експлуатаційної контори № 4, м. Світловодськ Кіровоградської області на загальну суму 3 238,47 грн.
Не погодившись із винесеною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2014 року у даній справі, визнати поточні кредиторські вимоги Управління до боржника в розмірі 3 238,47 грн.
Апеляційна скарга мотивована тим, що:
- законодавством України про пенсійне страхування припинення нарахування заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах не пов'язується з моментом відкриття ліквідаційної процедури щодо підприємства - боржника;
- Управління має право заявляти поточні грошові вимоги про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в ході провадження у справі про банкрутство протягом ліквідаційної процедури боржника та до державної реєстрації його припинення як юридичної особи та внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 03.11.2014 року.
Учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, які про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Арбітражний керуючий Ретьман О.А. у відзиві на апеляційну скаргу просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2014 року залишити без змін та розглядати апеляційну скаргу за його відсутності.
Беручи до уваги, що неявка учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи по суті у відсутності вказаних учасників.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Житлово-експлуатаційної контори № 4 з урахуванням особливостей, передбачених статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т. 3, а. с. 14).
Постановою господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2014 року Житлово-експлуатаційну контору № 4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ретьмана Олега Андрійовича (т. 3, а. с. 24-26).
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2014 року (з урахуванням ухвали від 16.05.2014 року про виправлення описки) визнано вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до банкрута - Житлово-експлуатаційної контори № 4 на загальну суму 1 075 942,49 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів, у тому числі 704 719,71 грн. - друга черга задоволення вимог, 371 222,78 грн. - шоста черга задоволення вимог (т. 3, а. с. 175-176, 181).
01.09.2014 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до господарського суду надійшла заява про визнання поточних грошових вимог за період з 26.07.2014 року по 25.08.2014 року в розмірі 16 429,52 грн. (т. 4, а. с. 196).
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2014 року повідомлено заявника - Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про недоліки заяви № 5427/08-31 від 28.08.2014 року з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 16 429,52 грн. та зобов'язано кредитора в строк до 12.09.2014 року усунути недоліки такої заяви (т. 4, а. с. 200).
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2014 року прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання поточних грошових вимог в розмірі 16 429,52грн. Розгляд заяви кредитора призначено на 26.09.2014 року. Зобов'язано кредитора вказати строк виникнення спірного боргу, його вид (страхові внески, пільгові пенсії тощо), надати первинні документи на підтвердження спірної заборгованості (розрахункові відомості, розрахунок фактичних витрат тощо). Зобов'язано ліквідатора надати у письмовій формі результати розгляду заяви кредитора та докази їх направлення кредитору (т. 4, а. с. 214).
26.09.2014 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до господарського суду надійшла заява про уточнення поточних грошових вимог до заяви від 28.08.2014 року за № 5427/08-31 по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 за серпень 2014 року в розмірі 3 238,47 грн. (т. 5, а. с. 7-11).
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2014 року відхилено грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до Житлово-експлуатаційної контори № 4, м. Світловодськ Кіровоградської області на загальну суму 3 238,47 грн. (т. 5, а. с. 18-19).
Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 26.09.2014 року, суд апеляційної інстанції враховує наступне.
Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом .
За вимогами частини 1 статті 2 Закону провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до статті 9 Закону справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2014 року (з урахуванням ухвали від 16.05.2014 року про виправлення описки) визнано вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до банкрута - Житлово-експлуатаційної контори № 4 на загальну суму 1 075 942,49 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів, у тому числі 704 719,71 грн. - друга черга задоволення вимог, 371 222,78 грн. - шоста черга задоволення вимог (т. 3, а. с. 175-176, 181).
01.09.2014 року, тобто в період ліквідаційної процедури боржника, від Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до господарського суду надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 16 429,52 грн. (т. 4, а. с. 196).
В своїй заяві Управління посилається на те, що згідно розрахунку простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиного соціального внеску станом на 25.08.2014 року у боржника рахується заборгованість в сумі 1 092 372,01 грн., в тому числі страхові внески - 910 811,40 грн., єдиний соціальний внесок - 178 322,14 грн. та пільгова пенсія - 3 238,47 грн. Суму 16 429,52 грн. кредитор просить визнати.
26.09.2014 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до господарського суду надійшла заява про уточнення поточних грошових вимог до заяви від 28.08.2014 року за № 5427/08-31 по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 за серпень 2014 року, в якій кредитор просив визнати його вимоги в розмірі 3 238,47 грн. (т. 5, а. с. 7-11).
Розглянувши зазначені вимоги суд першої інстанції оскаржуваною ухвалою їх відхилив.
Відхиляючи вимоги Управління місцевий господарський суд послався на ту обставину, що вимоги за серпень 2014 року на суму 3 238,47 грн. нараховані та виникли після 03.03.2014 року, тобто після визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.
Відповідно до частини 8 статті 23 Закону поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Матеріали справи свідчать, що вимоги на суму 3 238,47 грн. нараховано кредитором за період після 03.03.2014 року, тобто після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Необхідно враховувати, що з моменту порушення справи про банкрутство боржник знаходиться в особливому правовому режимі і Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як спеціальний закон регулює правовідносини, пов'язані із банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності.
Так, положеннями статті 38 вказаного Закону передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав. У банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
В статті 1 Закону зазначено, що поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно з частиною 8 статті 23 Закону поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
В пункті 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року (з наступними змінами і доповненнями) зазначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом у останнього не може виникати додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, які безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав. У ліквідаційній процедурі в установлений Законом строк можуть бути заявлені лише ті вимоги щодо витрат на виплату і доставку пенсій, які виникли в процедурах розпорядження майном та санації, оскільки після визнання боржника банкрутом відповідні зобов'язання не виникають. Після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства) стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону.
З урахуванням викладеного, в ліквідаційній процедурі у банкрута не можуть виникати зобов'язання зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), в тому числі передбачених пенсійним законодавством.
Відповідна правова позиція викладена, зокрема, в постановах Верховного Суду України у справі № 6/108-09 від 18.03.2014 року та від 08.04.2014 року, Вищого господарського суду України у справах № 5021/321/12 від 11.12.2013 року, № 5023/4049/12 від 03.07.2014 року, № 920/725/13 від 03.07.2014 року.
Таким чином, вимоги кредитора на суму 3 238,47 грн. не мають характеру поточних у розумінні статті 1 Закону, заявлені після введення ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку частини 1 статті 38 Закону.
За наведених обставин, суд першої інстанції прийшов до правомірного висновку про відхилення вищезазначених вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до боржника.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2014 року має бути залишена без змін.
Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2014 року у справі № 912/289/14 залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя І.М. Науменко
Згідно з оригіналом
Помічник судді О.В. Заболотна
03.11.2014