Справа № 137/1936/14-к
Провадження №11-кп/772/814/2014
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
29 жовтня 2014 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальне провадження №11-кп/772/814/2014 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2014 року, якою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тульчинського районного суду від 23.11.2012 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,
відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 16.09.2014 відмовлено засудженому ОСОБА_7 в застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році»,
Не погоджуючись із ухвалою суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році», скоротити невідбуту частину його покарання, мотивуючи свої вимоги тим, що він раніше судимий за злочин середньої тяжкості, відбув майже половину призначеного покарання, має одне заохочення, вважає що став на шлях виправлення, також не взято до уваги, що він сирота, є опікуном доглядає неповнолітню сестру та хвору бабусю, які потребують його фізичної та матеріальної підтримки.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до п.«в» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які звільненні судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 засуджений 22.07.2010 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
22.11.2012 року вироком Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304, ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 4 роки. Оскільки ОСОБА_7 вчинив зазначені вище злочини в період іспитового строку, тому остаточне покарання йому призначено за правилами ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Беручи до уваги вищезазначене, суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що ОСОБА_7 , маючи судимість за скоєння умисного тяжкого злочину в період іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, тому він не є суб'єктом Закону України «Про амністію у 2014 році», з огляду на що доводи апеляційної скарги є безпідставними та задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, ст. 8 «Про амністію у 2014 році», -
Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2014 року, якою ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без змін.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді : /підпис/
Копія вірна.