263/10422/14-ц
2/263/3602/2014
30 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку, електричну енергію, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку, електричну енергію у сумі 7917,37 гривень, у позові вказав, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1. 28.03.2014 року представниками Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» було складено Акт № 198498 про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) відповідачем. Згідно акту про порушення ПКЕЕН було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на суму 7917,37 гривень, яку представник позивача просить стягнути з відповідачки, а також стягнути витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за наявними матеріалами справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, і є користувачем електроенергії.
28.03.2014 року представниками Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» було складено Акт № 198498 про порушення ПКЕЕН відповідачем. Згідно п.п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення відповідачці були нараховані збитки за актом у сумі 7917,37 гривень.
Відповідно до ст.623 ч.1 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завданні ним збитки.
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 1193 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку, електричну енергію - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту, але не невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 7917 (сім тисяч дев'ятсот сімнадцять) гривень 37 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.Г.Шатілова