Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
29 жовтня 2014 року справа №П/811/3438/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 2234,60 грн.
29 жовтня 2014 року суд прийняв ухвалу про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.37).
Відповідач заперечень не надіслав.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.
06 грудня 2012 року відповідач подала до податкового органу заяву про право на застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.25-26).
Отже, вона стала платником єдиного податку.
Згідно пунктів 1 та 2 статті 293 і пункту 1 статті 295 Податкового кодексу України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки). Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб-підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць для першої групи платників єдиного податку - у межах від 1 до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати. Платники першої групи сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
Протягом січня - червня 2013 року у відповідача виник обов'язок сплатити 1376,40 грн. (а.с.12, 17).
Податковим повідомленням-рішенням від 29 жовтня 2014 року на відповідача накладено штраф у сумі 688,20 грн. (а.с.16).
Податковим повідомленням-рішенням від 28 лютого 2014 року на відповідача накладено штраф у сумі 170 грн. (а.с.20).
Рішення податкового органу не оскаржені відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку.
Таким чином, заборгованість із згаданого податку складає 2234,60 грн. (а.с.12).
04 вересня 2013 року позивачем сформовано податкову вимогу на суму 1835,20 грн., котра 16 вересня того ж року одержана відповідачем (а.с.11).
Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.
З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.
Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов задовільнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області) податковий боргу з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 2234,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей