Справа № 495/7485/14-ц
Ухвала
09 жовтня 2014 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - одноособово судді Чебан Н.В.,
при секретарі - Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового наказу, -
02 січня 2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом винесений судовий наказ, у відповідності до якого стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул Сонячна,2, с.Олексіївка, Білгород-Дністровський р-н, Одеської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини; стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул Сонячна,2, с.Олексіївка, Білгород-Дністровський р-н, Одеської області, судовий збір у розмірі 121,8 грн. на користь держави.
16.04.2014 року державним виконавцем відділу ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки зазначений документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у судовому наказі відсутній ідентифікаційний код боржника та не зазначена дата, з якої повинні стягуватися аліменти(а.с.23).
У зв'язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду з відповідною заявою, у якій просить суд привести виконавчий документ у відповідність з нормами чинного законодавства, вказавши у ньому ідентифікаційний код боржника та дату, з якої мають стягуватись аліменти.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 495/9983/13-ц, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки є всі правові підстави для роз'яснення резолютивної частини судового наказу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового наказу - задовольнити.
Роз'яснити судовий наказ, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 02 січня 2014 року у справі № 495/9983/13-ц, вказавши у ньому дату, з якої повинні стягуватися аліменти, що відповідає даті звернення ОСОБА_1 до суду, а саме 10 грудня 2013 року, а також зазначивши ідентифікаційний код ОСОБА_2 - НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Н.В.Чебан