Справа № 495/8163/13-ц
Ухвала
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
18 березня 2014 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,
при секретарі - Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ земельної ділянки та житлового будинку, -
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ земельної ділянки та житлового будинку.
Позивачі надали до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для визначення можливих варіантів поділу земельної ділянки.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу за їхньої відсутності, направити справу для проведення експертизи (а.с.75).
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним, чином причина неявки суду невідома (а.с.71).
У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Позивачі у своєму клопотанні просять суд поставити на розгляд та вирішення експерта наступне питання:
- які можливі варіанти реального поділу земельної ділянки, цільового призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: вул.Набережна, буд.36 с.Курортне,Білгород-Дністровського району Одеської області по 1/3 частині із урахуванням вільного проходу та проїзду до кожній із частей.
Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Таким чином суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачів в частині призначення судово будівельно-технічної експертизи.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а також на час проведення експертизи у сенсі розуміння ст. 202 ЦПК України необхідно зупинити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ земельної ділянки та житлового будинку- задовольнити частково.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ земельної ділянки та житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- які можливі варіанти розподілу або порядку користування земельної ділянки, (земельної ділянки на якої розташовані житловий будинок, господарські будівлі та споруди) розташованої за адресою вул.Набережна, буд.36 с.Курортне, Білгород-Дністровського району Одеської області між співвласниками домоволодіння ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до їх часток у праві власності.
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам МП «ЕКС», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 495/8163/13-ц
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів .
Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Н.В. Чебан