Справа № 580/1866/14-к
Номер провадження 1-кп/580/153/14
28 жовтня 2014 року Лебединський районний сул
Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 та його захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
по ст. 395, ч. 1 ст. 190 КК України,
Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 28 лютого 2014 року ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з встановлення обмежень:
1. Заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, пивних та інших торгових точок, що реалізують спиртні напої, з метою їх придбання.
2. Заборона виїзду за межі Лебединського району без письмового дозволу начальника Лебединського МВ УМВС з особистих та службових питань.
3. Реєстрація в Лебединському МВ УМВС України кожну 1 суботу кожного місяця з 06.00 до 18 год.
4. Заборона виходу з дому з 22 год. до 6 год. ранку наступного дня.
З порядком та умовами перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис .
Крім того, був зобов'язаний виконувати і наступні правила адміністративного нагляду:
1. З'являтись за викликом органів внутрішніх справ у вказаний термін та давати усні, письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням адміністративного нагляду.
2. Повідомляти працівників міліції, які здійснюють нагляд , про зміну місця роботи та проживання, а також про виїзд за межі району.
3. Під час виїзду з особистих питань , з дозволу органів внутрішніх справ , до іншого населеного пункту і знаходячись там понад добу , зареєструватися в місцевих органах внутрішніх справ.
4. Дотримуватися встановлених у відношенні нього обмежень.
Однак, 08.07.2014 року ОСОБА_5 , незважаючи на встановлені йому обмеження та правила перебування під адміністративним наглядом, умисно, з метою уникнення адміністративного нагляду, без поважних на те причин, залишив місце свого проживання по АДРЕСА_3 , про яке повідомив Лебединський МВ УМВС України в Сумській області, та став проживати в різних місцях м Лебедина, не повідомляючи про свої адреси та не з'являючись в період з 28.06.2014 року по 26.07.2014 року для реєстрації до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.
Крім того, 02.08.2014 року близько 12 год. обвинувачений ОСОБА_5 після розпивання спиртних напоїв у своєї знайомої ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_4 , будучи обізнаним, що у останньої є велосипед марки «Україна», що стояв у коридорі вищевказаної квартири, вирішив ним заволодіти. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілої, шляхом обману, повідомивши ОСОБА_4 неправдиві відомості про те, що йому необхідно поїхати на вищевказаному велосипеді з метою придбання спиртних напоїв, умисно, з метою незаконного збагачення, заволодів вищевказаним велосипедом, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 369 від 08.09.2014 року - 530 грн., та більше не повернувся за вказаною адресою, а велосипед продав незнайомому чоловікові, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що 28.02.2014 року ухвалою Лебединського районного суду Сумської області йому було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з встановленими обмеженнями, з якими він був ознайомлений під розпис та попереджений, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності. До липня 2014 року він проживав по АДРЕСА_3 , а з 08.07.2014 року проживав за іншими адресами в м. Лебедині, але про зміну місця свого проживання начальника Лебединського МВ УМВС України не повідомив і дозвіл про зміну місця проживання не брав. Крім того, з 28.06.2014 року по 26.07.2014 року не з'являвся для реєстрації до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.
Крім того, що 02.08.2014 року, знаходячись в квартирі своєї знайомої ОСОБА_4 вживав спиртні напої разом з нею та своїми знайомими: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час розпивання спиртних напоїв він вирішив заволодіти велосипедом ОСОБА_4 , який знаходився в коридорі її квартири. Взявши з дозволу ОСОБА_4 її велосипед, щоб поїхати за спиртними напоями, вийшов з ним з квартири та вже не повернувся. В цей же день продав належний ОСОБА_4 велосипед раніше не знайомому йому мешканцю м. Лебедина за 50 грн., які витратив на власні потреби.
Ці дії обвинуваченого суд вважає необхідним кваліфікувати:
по ст. 395 КК України, так як він порушив правила адміністративного нагляду, тобто самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду;
та по ч. 1 ст. 190 КК України, так як він вчинив шахрайство, тобто заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.
При обранні ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику обвинуваченого з місця проживання, визнання ним своєї вини, а також думку потерпілої про призначення покарання обвинуваченому.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щиросердне каяття та активне сприяння в розкритті злочинів, стан його здоров'я, підтверджений актом судово-психіатричної експертизи, те, що він являється інвалідом 3 групи, добровільно відшкодував завдані потерпілій збитки.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.
Враховуючи всі вищевказані обставини, суд вважає доцільним при призначенні обвинуваченому покарання по ст.. 190 ч.1 КК України основне покарання визначити у виді громадських робіт. При обранні покарання по ст..395 КК України, врахувати наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання, перейшовши до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції даної статті та обрати його у виді громадських робіт, оскільки вважає, що саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити з урахуванням ч.1 ст.. 70 КК України.
Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 349, 368 - 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 395 КК України та ч. 1 ст. 190 КК України і призначити покарання:
- по ст. 395 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 100 годин громадських робіт;
- по ч. 1 ст. 190 КК України у виді 150 годин громадських робіт.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді 150 годин громадських робіт.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь Лебединського УК/м. Лебедин 24060300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача (ГУДКСУ) у Сумській області, Код Банку МФО 837013, номер рахунку 31114115700010 ККД 2406300, найменування ККД інші надходження кошти за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 98 грн. 28 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.
Суддя: ОСОБА_1