Єдиний унікальний номер № 285/3651/14-к
Провадження № 1-кп/0285/275/14
08 жовтня 2014 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарів Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
22.09.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та угода про примирення, укладена 18 вересня 2014 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
З зазначеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 , а саме: 60 годин громадських робіт. Крім того, ОСОБА_4 зобов'язався в строк до 15.10.2014 року відшкодувати потерпілій ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 500 грн. В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась. Про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор вважає, що угоду про примирення можливо затвердити з покаранням, яке визначене сторонами угоди.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та угоду про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , прийшов до висновку про відмову у затвердженні угоди про примирення з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 КПК України.
Згідно ст. 474 КПК України, загальний порядок судового провадження на підставі угоди проводиться судом під час підготовчого засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Зокрема, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з'ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зобов'язаний переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідно до ст. 474 КПК України.
Дані обставини не можуть бути перевірені, а угода затверджена в судовому засіданні за відсутності потерпілої, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди.
Крім того, з дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про примирення слідує, що умови угоди суперечать вимогам закону, зокрема, покарання узгоджене сторонами не відповідає вимогам закону, оскільки вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.10.2014 року затверджено угоду про примирення від 24.09.2014 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 в іншому кримінальному провадженні. Покарання призначене ОСОБА_4 згідно з зазначеним вироком у вигляді 140 годин громадських робіт не враховано при визначенні угодженого покарання в угоді про примирення укладеній 18 вересня 2014 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
У зв'язку із цим, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити. Оскільки угоду про примирення було укладено під час досудового розслідування,обвинувальний акт та угода про примирення підлягать поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст. 314, 370, 474, КПК України, суд, -
Відмовити в затвердженні угоди про примирення в кримінальному провадженні № 12014060090000987 від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Повернути обвинувальний акт та угоду про примирення укладену 18 вересня 2014 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 12014060090000987 від 08.09.2014 року Новоград-Волинському міжрайонному прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: