Справа № 708/1126/14-к
Номер провадження № 1-кп/708/97/14
10 жовтня 2014 року
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирина Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
27 серпня 2014 року об 11год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в зальній кімнаті житлового будинку за адресою: с. Іванівка Чигиринського району, шляхом вільного доступу таємно, з корисливих мотивів з тумбочки, що знаходиться у вище зазначеній зальній кімнаті, викрав грошові кошти в сумі 400гривень, що належали на праві власності ОСОБА_6 , чим завдав останньому збитків на вказану суму.
18 вересня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
За умовами даної угоди підозрюваний та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного по ч.1 ст. 185 КК України, а також покарання, яке має понести підозрюваний ОСОБА_5 у вигляді 200 годин громадських робіт та щодо порядку відшкодування спричинених правопорушенням збитків в розмірі 400 гривень, які підозрюваний відшкодовує до підписання даної угоди, при цьому потерпілий після відшкодування збитків відмовляється від подальшого кримінального переслідування підозрюваного і подає заяву про припинення кримінального провадження у зв'язку з укладанням угоди про примирення.
Виходячи зі змісту угоди потерпілому та підозрюваному зрозумілі наслідки укладення вище вказаної угоди, підстави і порядок оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду, а також останньому роз'яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про примирення.
У підготовчому судовому засіданні підозрюваний та представник потерпілого підтримали угоду про примирення від 18.09.2014 року та просили суд її затвердити.
Вислухавши підозрюваного та представника потерпілого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст., ст. 468-469, 471 КПК України, суд вважає можливим зазначену угоду затвердити.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
При цьому, як передбачено ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Згідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з'ясовано, що представник потерпілого розуміє наслідки затвердження зазначеної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Крім того суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Як встановлено судом, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Як передбачено п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Речовий доказ в кримінальному провадженні - товарний чек - необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд
Угоду від 18 вересня 2014 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 про примирення, затвердити.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання - громадські роботи строком двісті годин.
Строк відбування покарання визначати з моменту виконання вироку.
Речовий доказ - товарний чек - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити засудженому, представнику потерпілого та прокурору негайно після його проголошення.
Головуюча