Справа № 708/1149/14-к
Номер провадження № 1-кп/708/101/14
09 жовтня 2014 року
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль Черкаської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
ОСОБА_4 , перебуваючи з 01.03.2011 року на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 та являючись військовозобов'язаним у зв'язку з оголошенням часткової мобілізації і призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 12.08.2014 року, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився від отримання повістки за призовом на військову службу у Збройні Сили України по частковій мобілізації, яка зобов'язувала його з'явитись 14 серпня 2014 року о 8год. на пункт збору Чигиринського РВК за адресою: м.Чигирин, вул.П.Дорошенка,17, категорично відмовившись від явки та написав заяву, в якій послався на сімейні обставини, чим порушив ст.65 Конституції України, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку тамобілізацію».
29 вересня 2014 року між ст.прокурором прокуратури Чигиринського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість та зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість у судовому засіданні, а також сприяти розслідуванню кримінального провадження по даному факту, виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Сторони погодилися з призначенням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України покарання у вигляді двох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком в 1 рік та покладення на нього обов'язку відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.76 КК України у вигляді повідомлення кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні цього діяння.
Підозрюваному зрозумілі наслідки укладення вище вказаної угоди, підстави і порядок оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду, а також йому роз'яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали угоду про визнання винуватості від 29.09.2014 року та просили суд її затвердити.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку підозрюваного ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст., ст. 472-473 КПК України, суд вважає можливим зазначену угоду затвердити.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто за ухилення від призову за мобілізацією.
Згідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 336 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років.
Судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Як передбачено п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд
Угоду від 29 вересня 2014 року між ст.прокурором прокуратури Чигиринського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості, затвердити.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, і призначити йому покарання - два роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в один рік.
На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити засудженому та прокурору негайно після його
проголошення.
Головуюча