Провадження 2-6333/14
Справа № 760/20856/14-ц
13 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, -
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року заявнику був наданий строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позовної заяви зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позовної заяви і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права.
Зазначена ухвала суду від 25.09.2014 року згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану в позовній заяві, та отримана нею 11.10.2014 року, що підтверджується відповідним зворотнім повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.
13.10.2014 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на адресу суду надійшла викладена в новій редакції позовна заява, з якої вбачається, що заявником усунуто недоліки частково.
Так, позивачем не виконано вимог, викладених в ухвалі суду від 25.09.2014 року, оскільки позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3410,40 грн., разом з тим судовий збір позивачкою сплачений не був.
Позивач посилається на те, що вона є учасником Великої Вітчизняної Війни та згідно п. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.
Разом з тим, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 в силу п.8 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнення від його сплати, з поданих матеріалів не вбачається.
Учасники Великої Вітчизняної війни відповідно до ст. 7 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», на яку посилається позивач, не прирівнюються до інвалідів Великої Вітчизняної війни, оскільки статуси їхні є різними.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву, оскільки недоліки поданого позову усунуто частково.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, вважати неподаною і повернути позивачу.Роз'яснити позивачу, що повернення поданої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: