Копія
Справа №684/488/14-ц
Провадження №22-ц/792/2071/14
03 жовтня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Власенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Заочним рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 80000 грн. та 800 грн. понесених судових витрат.
Ухвалою суду від 4 вересня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2014 року залишено без задоволення.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що заява перегляд заочного рішення в порушення вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - Інструкція) заведена в окреме провадження.
Відповідно до п. 28.10 вказаної інструкції матеріали цивільної справи позовного провадження за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку, тобто якщо до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, то вона реєструється і підшивається до справи, де знаходиться заочне рішення, а не формується окрема справа.
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться у частині четвертій статті 297 ЦПК України як про підставу повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним (п.9).
Наведені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі, а тому відповідно до ст. 297 цього Кодексу справу потрібно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення справи - формування єдиної справи згідно з вимогами Інструкції.
Керуючись ст.ст. 219, 297, 324 ЦПК України,
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2014 року, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення справи.
Ці недоліки необхідно усунути до 20 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко