Копія
Справа № 674/961/14-ц
Провадження № 22-ц/792/2089/14
09 жовтня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Власенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка є непрацездатною,
Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, що є непрацездатною, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, щомісячно з 7 липня 2014 року.
Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду без вирішення питання щодо судових витрат.
Так, в резолютивній частині рішення суду не вказано розмір судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача, хоча в мотивувальній частині питання про стягнення судового збору було вирішено - вказано про стягнення з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Теж саме стосується і резолютивної частини короткого рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Дана обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі, а тому відповідно до вимог ст. 297 цього Кодексу справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення виявленого недоліку до 30 жовтня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 297, 220 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка є непрацездатною - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору в строк до 30 жовтня 2014 року.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко