Справа № 361/8239/14-к
Провадження № 1-кп/361/457/14
20.10.2014
20 жовтня 2014 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження №12014110130003303 від 18.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красилівка Броварського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, учня Броварського професійного ліцею, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
17.09.2014, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , в м. Києві, неподалік від станції метро «Лісова» , шляхом знахідки, придбав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину, у виді порошкоподібної речовинни білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 5270 г., яка знаходилась в згортку з фольги . Згорток він помістив під поліетиленову обгортку пачки з-під цигарок, яку поклав до правої кишені своєї спортивної куртки, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та розпочав незаконно її зберігати.
В подальшому, 17.09.2014, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , зберігаючи в правій кишені своєї спортивної куртки пачку з-під цигарок із згортком з фольги з психотропною речовиною - амфетамін, незаконно перевіз дану психотропну речовину на маршрутному транспорті з м. Києва в с. Красилівка Броварського району Київської області , де продовжував зберігати при собі у правій кишені своєї куртки до 23 годині ЗО хвилин 17.09.2014, до моменту виявлення та вилучення психотропної речовини працівниками міліції за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 7 навпроти АЗС «All Energo» .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що 17.09.2014, близько 14 год, він перебував в м. Києві, і неподалік від станції метро «Лісова» в переході на підлозі виявив згорток з фольги . Зрозумівши, що це може бути амфетамін він поклав пакет в кишеню. На автобусній зупинці він розгорнув згорток і побачивши його вміст переконався, що це амфетамін. На маршрутному автобусі він приїхав в с.Красилівка і неподалік автозаправки його зупинили працівники міліції, які виявили в нього наркотичні засоби. У вчиненому він щиро розкаюється.
Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і факт незаконного зберігання психотропних речовин не заперечує .
За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_6 за виключенням дослідженням документів, що характеризують його особу.
Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у незаконному придбанні , перевезенні та зберіганні психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України .
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд , у відповідності до ст. ст. 66 КК України , визнає його щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, що він, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не вчиняв умисні злочини.
Призначаючи покарання неповнолітньому ОСОБА_6 суд, у відповідності до ст.485 КПК України, крім того враховує, що він має нормальні фізичні і розумові здібності,однак рівень знань посередній За характером спокійний, врівноважений, користується повагою в колективі. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Піддається контролю з боку батьків, які недостатньо приділяють уваги його вихованню. Виховувався в багатодітній сім”ї, проживає разом з батьками, які задовільно характеризуються, має задовільні житлово-побутові умови.
Дорослих підмовників до вчинення злочину ОСОБА_6 судом не встановлено.
Наведені обставини в своїй сукупності пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь його тяжкості і приводять суд до впевненості , що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі, оскільки покарання у виді штрафу буде недоцільним, в зв'язку з відсутністю у неповнолітнього самостійного доходу.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.Речові докази підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред'явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 1(один) рік
У відповідності до ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на нього обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати -369,60 грн за проведення: судово-хімічної експертизи № 1405СВЕ..
Речові докази: спецпакети №0609866 з вмістом згортка з фольги з психотропною речовиною - амфетамін, що зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ - знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження, стосовно ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України, не застосовувались.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.
Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1