Справа № 361/8172/14-п
Провадження № 3/361/2051/14
22.10.2014
22 жовтня 2014 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «Автосоюз», проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
07 жовтня 2014 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автобусом марки «Богдан А-091» н.з. НОМЕР_2, по вул. Київській м. Бровари в напрямку м. Києва, здійснив проїзд регульованого світлофором перехрестя вулиць Київської - І.Гонти на заборонений червоний сигнал світлофора, в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Geely МК» н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, яка виїжджала на перехрестя на дозволений рух, зелений сигнал світлофора, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.7.3-е Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно судовою повісткою направленою на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, зокрема наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автобусу марки «Богдан А-091» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в порушенні п. 8.7.3-е Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює водієм, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя М.Д. Рябець