09 жовтня 2014 року Справа № 1450/14
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Затолочного В.С.
суддів: Каралюса В.М., Матковської З.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірним розпорядження, -
ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області (далі - Відповідач, Управління ПФУ) про визнання неправомірним розпорядження.
Снятинський районний суд Івано-Франківської області постановою від 09.12.2013 року в задоволенні позову відмовив.
Позивач оскаржив вказане судове рішення в апеляційному порядку, зазначивши в апеляційній скарзі, що відповідачем при перерахунку безпідставно зменшено розмір раніше призначеної йому пенсії, не дивлячись на збільшення трудового стажу та розміру зарплати позивача. Просить скасувати постанову від 09.12.2013 та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, у зв'язку з чим справа розглядалася в порядку письмового провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши та обговоривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції на підставі повно досліджених доказів, правильно встановлені обставини справи, з яких вбачається, що відповідач призначив пенсію за віком ОСОБА_1 з 18.10.2004 року та в подальшому проводив її перерахунок у зв'язку із збільшенням розміру заробітної плати та стажу роботи.
Відповідно до розпорядження № 143131 від 03.05.2013 року відповідачем було проведено перерахунок позивачу пенсії із застосуванням курсу російського рубля до гривні на момент призначення ОСОБА_1 пенсії.
Відповідно до ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» після призначення (попереднього перерахунку) пенсії, перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати, з якої обчислюється пенсія.
Відповідно до умов «Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення» від 13.03.1992 року, чинної на момент призначення пенсії ОСОБА_1, пенсійне забезпечення громадян цих держав здійснюється за законодавством держави, на території якої вони проживають. Якщо в державі введена національна валюта, розмір заробітку визначається виходячи з офіційно встановленого курсу на момент призначення пенсії.
Таким чином, дії відповідача є правомірними, а оскаржуване рішення - законним.
Отже судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, вірно застосовані відповідні цим обставинам положення матеріального права і посилання апеляційної скарги на неправомірність судового рішення є безпідставними.
Із урахуванням викладеного суд апеляційної інстанції вважає, що постанова суду першої інстанції є законною, доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскарженого судового рішення порушень норм матеріального та процесуального права ним допущено не було, тому підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 198 п. 1 ч. 1, 200, 205, 206 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2013 року у справі № 351/2398/13-а - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів після набрання нею законної сили, а уразі складення такої в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення в повному обсязі.
Головуючий суддя В.С.Затолочний
Судді В.М. Каралюс
З.М. Матковська