30 вересня 2014 року м. Київ справа № 800/418/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., перевіривши на предмет відповідності вимогам чинного законодавства адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія) про визнання необґрунтованим та таким, що не відповідає закону витягу, притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності, -
29 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, відповідно до якого просив:
визнати витяг з рішення Комісії від 28 лютого 2013 року №621/дн-13 необґрунтованим та таким, що не відповідає статтям 83-86, 91 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»;
притягнути суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності.
Вивчивши зміст позовних вимог, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з таких підстав.
Відповідно до частин першої та другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала (частина перша статті 100 КАС України).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує витяг з рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів від 28 лютого 2013 року №621/дп-13, в той же час звернувся з позовною заявою лише 29.09.2014 року, тобто адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених частиною другою статті 99 КАС України.
Суддя на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому залишає позовну заяву без розгляду.
Одночасно суддя роз'яснює, що зацікавлена особа не позбавлена права повторно звернутись з адміністративним позовом із клопотанням про поновлення строку.
На підставі наведеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 155, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання необґрунтованим та таким, що не відповідає закону витягу, притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко