Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
15 серпня 2014 р. Справа № 820/14926/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова марка плюс" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа Комунальне підприємство "Харківводоканал" про визнання дій протиправними,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова марка плюс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа Комунальне підприємство "Харківводоканал" в якому просив суд:
- визнати протиправними дії Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м, Харкова головного управління Міндоходів у Харківській області щодо формування в акті про результати документальної планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова марка плюс" (код за ЄДРПОУ 31339845) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01,01.2011 р. по 31.12.2013р. № 2318/20-33-22-01-07/31339845 від 03.07.2014р. висновків про порушення п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-У по взаємовідносинам ТОВ «Торгова марка плюс» з контрагентом -постачальником ТОВ «Вінліт» (код ЄДРПОУ 37878023, м. Харків) та ТОВ «Гешафт-інком» (код ЄДРПОУ 38774705,м. Харків).
- визнати протиправними дії Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова головного управління Міндоходів у Харківській області щодо формування в акті про результати документальної планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова марка плюс" (код за ЄДРПОУ 31339845) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013р. № 2318/20-33-22-01- 07/31339845 від 03.07.2014р. висновків щодо порушення п.п. 14.1.56 п. 14.1 ст 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 по взаємовідносинам ТОВ «Торгова марка плюс» з контрагентом - покупцем: КП «Харківводоканал» (код за ЄДРПОУ 03361715).
- визнати протиправними дії Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова головного управління Міндоходів у Харківській області щодо формування в акті про результати документальної планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова марка плюс" (код за ЄДРПОУ 31339845) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013р. № 2318/20-33-22-01- 07/31339845 від 03.07.2014р. висновків щодо порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-У ТОВ «Торгова марка
плюс» по взаємовідносинам з контрагентом -постачальником ТОВ «Вінліт» (код ЄДРПОУ 37878023, м. Харків) та ТОВ «Гешафт-інком» (код ЄДРПОУ 38774705, м. Харків) по ланцюгу до «вигодонабувачів» задекларованих ТОВ «Торгова марка плюс».
- визнати протиправними дії Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова головного управління Міндоходів у Харківській області щодо формування в акті про результати документальної планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова марка плюс" (код за ЄДРПОУ 31339845) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р. №2318/20-33-22-01-07/31339845 від 03.07.2014 р. висновків щодо порушення п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст.187, п.188.1 3.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-У1 ТОВ «Торгова марка плюс» по взаємовідносинам з контрагентом -покупцем КП «Харківводоканал» (код ЄДРПОУ 03361715).
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова марка плюс" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа Комунальне підприємство "Харківводоканал" про визнання дій протиправними.
2. Запропонувати відповідачу в строк до 30.09.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.