Номер провадження: 11-кп/785/1121/14
Номер справи місцевого суду: 521/6685/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
09.10.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2014 року, якою
ОСОБА_7 , 1974 року народження, неодноразово судимому,
відмовлено у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році",
встановила:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році”.
Вищевказаною ухвалою йому відмовлено в задоволенні клопотання.
В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» , звільнивши його від відбування покарання на не відбуту частину покарання. Вказує, що суд при розгляді його справи не взяв до уваги, що він тяжко хворий.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення ухвали без змін, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляції, колегія судів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню за наступними підставами.
Згідно п. в ст. 4 Закону України „Про застосування амністії в 2014 році” амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 вироком Білгород - Дністровським районного суду Одеської області від 16.01.2013 року засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Крім того він судимий:
1) 26.10.1999 року за ст. ст. 140 ч. 3, 141 ч. ч. 2, 3 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
2) 26.02.2003 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
3) 30.03.2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Таким чином, ОСОБА_7 був засуджений за умисні злочини, які відносяться до категорії тяжких злочинів.
За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до останнього амністії.
Керуючись ст. 407 КПК України, колегія суддів судової
ухвалила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2014 року щодо нього - без змін.
Судді апеляційного суду
Одеської області Сенатор ОСОБА_8
ОСОБА_4
ОСОБА_3