09 жовтня 2014 року м. Київ К/800/51393/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014
та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2013
у справі № 804/15697/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря»
до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед»
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 12.11.2013 № 0000462207.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2013, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014, адміністративний позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 12.11.2013 № 0000462207 з мотивів протиправності його прийняття.
Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль