Ухвала від 13.10.2014 по справі 572/3003/14-к

Апеляційний суд Рівненської області

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Даною ухвалою суду ОСОБА_6 , засудженому вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 травня 2013 року за ч.1 ст.122 КК України до трьох років позбавлення волі,

відмовлено в задоволенні заяви про застосування відносно нього ст.ст.1, 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, просить її скасувати та звільнити його від подальшого відбуття покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора про відмову в задоволенні апеляційної скарги та залишенні ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 16.09.2014 року без змін, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

А згідно пункту «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Справа № 572/3003/14-к Головуючий в І інстанції ОСОБА_7

Провадження №11кп/787/412/2014 Доповідач: ОСОБА_1 .

Як вбачається з ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2014 року та стверджується матеріалами провадження ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку:

1) 05.12.1986 року Дубенським міським судом Рівненської області за ст.ст.206 ч.2, 214 ч.1, 120 ч.1 КК України (1960 року) до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.25 КК України (1960 року) - умовно, з обов'язковим залученням до праці;

2) 17.06.1993 року Дубенським міським судом Рівненської області за ст.141 ч.2 КК України (1960 року) до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 17.11.2000 року Дубенським міським судом Рівненської області за ст.ст.196-1 ч.1, 140 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 10.02.2009 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з приводу того, що ОСОБА_6 має судимості за вчинення умисних тяжких злочинів (ч.2 ст.206, ч.2 ст.141, ч.3 ст.140 КК України 1960 року; ч.3 ст.185 КК України), а тому у відповідності до пункту «в» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» до нього не може бути застосована амністія.

За таких обставин місцевий суд прийняв обґрунтоване рішення про відсутність законних підстав для застосування до засудженого ОСОБА_6 . Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення його від відбування покарання на цих підставах.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів висновки суду першої інстанції та були безумовною підставою для скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2014 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього ст.ст.1, 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року - залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

__________ ________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3