Справа № 584/973/14-ц
Провадження № 2/584/334/14
Іменем України
09.10.2014 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Данік Я.І.
при секретарі - Зікраті Я.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,
01 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті брата - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
24 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Путивльської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, тому вона просить визнати за нею право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом.
Позивач у судове засідання не з'явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.
Третя особа у своїй заяві проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у його відсутність.
Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.6,7).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 24 жовтня 1994 року (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 серпня 1995 року ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_4 ? житлового будинку житловою площею 40 кв.м., що знаходиться в с. Селезнівка Путивльського району (а.с.10).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 12 травня 2005 року (а.с.9).
Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого 30 листопада 2013 року, житловий будинок «А-І», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 має зальну площу 51,7кв.м, житлову площу 27,2 кв.м та надвірні споруди, а саме: сарай «Б» та огорожу « 1-2» (а.с.11-13).
Згідно з довідкою про право власності на житловий будинок №01 від 24 січня 2014 року виданою Сафонівською сільською радою Путивльського району, за ОСОБА_4 закріплений будинок по АДРЕСА_1. Крім того відповідно до п.5 спадкоємцем за заповітом на ? частину будинку є ОСОБА_5 (а.с.15).
Як вбачається зі звіту про оцінку майна, вартість ? частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 5250 грн.
Згідно з довідкою Сафонівської сільської ради Путивльського району №278 від 07 липня 2014 року ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав один у с. Селезнівка Путивльського району (а.с.16).
Відповідно до рішення Путивльського районного суду Сумської області від 24 липня 2014 року ОСОБА_1 надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю один місяць (а.с.17).
Листом державного нотаріуса Путивльської районної нотаріальної контори №844/02-14 від 24 вересня 2014, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.20).
Зважаючи на те, позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 1269, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 174, 208-209, 212-213, 223, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт НОМЕР_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок «А-І» зальною площею 51,7кв.м, житловою площею 27,2 кв.м з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б» та огорожею «№1-2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Сумської області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльский районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду Я.І. Данік