справа № 179/1763/14-к
провадження № 1-кп/179/124/14
про закриття кримінального провадження
09 жовтня 2014 року Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12014040470000673 від 09 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Топчине Магдалинівського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, одруженої, маючи на утриманні неповнолітню дитину, освіта повна середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої 02 квітня 2014 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014040470000673 від 09 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Органом досудового слідства обвинувачується ОСОБА_5 в тім, що вона 08 липня 2014 року близько 17 години 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої сварки, маючи умисел направлений на завдання тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_4 , умисно нанесла два удари дерев'яною палицею в область стегна лівої ноги останньої, тим самим ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців в області лівого стегна, які згідно висновку судово-медичного експерта № Е-210 від 10 липня 2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої остання відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження закрити.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, які не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілої, вважає за необхідне кримінальне провадження закрити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, (п.7 потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення) виявляються під час судового провадження, ……, суд постановляє ухвалою про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні відмовились від обвинувачення суд вважає, за необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження № 12014040470000673 від 09 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районній суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: суддя ОСОБА_1