Справа № 190/1626/14-ц
Провадження 2/190/642/14
іменем України
26 вересня 2014 року м. П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,
за участю секретаря
судового засідання Москалець А.В.,
позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
15.09.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 08.11.2008 р. з відповідачем зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося через непорозуміння і несумісність характерів, на грунті чого виникали сварки. З 27.05.2014 р. проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують і не поновлювали їх, спору про поділ майна не виникає, спільного господарства не ведуть. Питання утримання дитини вирішено у судовому порядку.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові.
Відповідач позов визнала і пояснила, що з чоловіком не проживають з серпня 2013 р. шлюбні стосунки не поновлювали і наміру не мають. Претензій по утриманню дитини і поділу майна не висловила.
Вислухавши сторони, дослідивши наявні у справі письмові докази, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 08 листопада 2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 96 (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 95 (а.с. 4).
Шлюбні відносини між подружжям припинені з серпня 2013 р. і не поновлювалися. Встановлюючи мотиви, причини та підстави розірвання шлюбу суд з'ясував, що сторони як подружжя шлюбні стосунки тривалий час не підтримують, не поновлювали їх і такого наміру не мають, проживають окремо, тому суд робить висновок, що морально-правові основи шлюбу втрачені, збереження шлюбу не можливе, оскільки почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки втрачені. Спір про поділ майна на момент розгляду справи відсутній, а питання утримання дитини вирішено у примусовому порядку.
Відповідно до положень ч. 2 ст.. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права дитини.
На підставі ст. ст. 104, 105 ч. 3, 110-112, 113, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 96, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_3».
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя