Справа № 182/7605/14-п
Провадження № 3/0182/1570/2014
Іменем України
02.10.2014 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого ПАТ „НРЗ" газоелектрозварювальник, який проживає: АДРЕСА_1 ,
за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
ОСОБА_1, 03 вересня 2014 року о 16-00 год., скоїв крадіжку однієї пари „краг зварювальника" спилкові фірми „ TRIARMA" з ЦМК ПрАТ „НРЗ" розташованого по пр. Трубників, буд.56 в м. Нікополь, вартість якого складає 26 гривень 20 копійок, чим скоїв дрібне викрадення.
ОСОБА_1, судове засідання з'явився, свою провину визнав, та пояснив, що дійсно 03 вересня 2014 року о 16-10 год. він з території підприємства намагався винести одну пару „краг зварювальника" спилкові фірми „ TRIARMA" .
Вина ОСОБА_1, підтверджуватися протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 117134 від 05 вересня 2014 року ( а.с. 1),результати розгляду повідомлення(а.с.2-3), письмовими поясненнями правопорушника(а.с.4) карткою первинного обліку інформації (а.с.5),протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (а.с.6), письмовими поясненнями свідків (а.с.7-9), довідкою (а.с.16-17) та фотознімками (а.с.18-19).
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії порушника правильно кваліфіковані за ст.51 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 можливо визнати малозначним, а тому слід звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 221, 283, ст. 22 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП , - провадженням закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: С. М. Стовба