Справа № 212/10296/14-п
3/212/2024/14
08 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ЧАЙКІН І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. велике-Старосілля Городищенського району Київської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 16410 КУпАП,
27.09.2014 р., приблизно о 10.20 год., ОСОБА_2, в гаражі НОМЕР_1, який знаходиться в ГБК « Зарічний» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу , займався збором та заготівлею лому чорного промислового металу, без відповідних на те документів для послідуючої здачі на приймальний пункт металобрухту, чим порушив законодавство, яке регулює здійснення операцій з металобрухтом ч. 9 ст. 4 Закону України «Про металобрухт».
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До суду ОСОБА_2 не з'явився , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив.
Вина ОСОБА_2 підтверджується: письмовими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення № 521580 від 27.09.2014 року, рапортом дільничного інспектора та іншими матеріалами справи.
Обставин, що обтяжує відповідальність порушника не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією металобрухту.
Керуючись ст. 16410, 283-284 КУпАП, суддя,
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 16410 КУпАП, призначивши йому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією металобрухту (лом чорних металів загальною вагою 36 кг).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.
Суддя: І. Б. Чайкін