Справа № 127/13612/14-ц
Провадження 2-о/127/564/14
01 жовтня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Забіяці К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1, діючий в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - постійного проживання у визначеному місці. Мотивував тим, що його син - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Вінниці і з моменту народження по даний час проживає в АДРЕСА_1. Матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.10.1993 р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 Особисто ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає у даній квартирі з 30.10.1992 року, таким чином, дана квартира була постійним місцем проживання його сина ОСОБА_2. Однак, у паспорті ОСОБА_2 стоїть штамп про реєстрацію у квартирі з 29.02.2008 року, з чим ОСОБА_1 не погоджується категорично. Як зазначив заявник, встановлення даного факту необхідно йому для влаштування дитини до вищого навчального закладу із відповідною військовою спеціалізацією, однак для цього слід подати пакет документів, серед яких має бути довідка з місця проживання. Крім того, у зв'язку з наявними неточностями щодо дати реєстрації місця проживання батько не може поставити дитину на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов.
В судовому засіданні 08.08.2014 року представник заявника ОСОБА_8 заяву підтримав, суду пояснив, що для влаштування дитини до вищого навчального закладу необхідна довідка про постійне місце проживання протягом 7 років, але в ЖЕК є відомості про реєстрацію ОСОБА_2 лише з 2008 року. Повідомив, що спору про право немає.
В судові засідання 29.08.2014 р., 01.10.2014 року ОСОБА_1 та представник ОСОБА_8 не з'явились, 01.10.2014 року заявник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі.
Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись поштовою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи суду не надали.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно вимог ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують цей факт.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 року належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 по ? частці (а.с 5, 38).
Із довідки, наданої ТОВ «ЖЕО» від 21.08.2014 р. №279 (а.с. 41) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати ОСОБА_2, з 29.02.2008 року зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.
Тому підстав вважати, що з моменту народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 року і до реєстрації в даному житловому приміщенні 29.02.2008 року ОСОБА_2 постійно проживав в квартирі АДРЕСА_1, немає.
Заявником в підтвердження вимог до заяви надано акт № 483 від 26.05.2014 року, складений комісією ТОВ «ЖЕО» про те, що ОСОБА_2, проживає з матір'ю - ОСОБА_3 з моменту народження (а.с. 6). Акт наданий в копії, він не завірений печаткою ТОВ «ЖЕО», тому не може бути врахований судом як допустимий доказ у справі в розумінні ст. 59 ЦПК України.
В судовому засіданні представником заявника клопотання про допит свідків, зазначених у акті, не заявлялось.
Крім того, представник заявника в судовому засіданні пояснив, що встановлення даного факту необхідно для вступу ОСОБА_2 до вищого навчального закладу, оскільки навчальний заклад вимагає довідку про проживання в м. Вінниці останніх 7 років.
Разом з тим, відповідних доказів щодо витребування такої довідки навчальним закладом, представник заявника не надав.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 29 ЦК України і те, що ОСОБА_2 та його мати - ОСОБА_3 зареєструвались в квартирі АДРЕСА_1 одночасно - з 29.02.2008 року, на день реєстрації неповнолітньому ОСОБА_2 було 12 років, у суду є підстави вважати, що постійним місцем проживання ОСОБА_2 було зареєстроване місце проживання його матері - ОСОБА_3
Протилежних обставин заявник не довів.
За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. 29 ч. 4 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 256, 258 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: