Справа №295/3078/14-ц
Категорія 47
2/295/1605/14
14.08.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира
в складі:
головуючого судді : Чішман Л.М.
за участю секретаря: Українця Р.Р.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності,-
Позивачка звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності .
В судовому засіданні 14.08.2014 р. від представника відповідача, відповідач заявили клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому зазначили, що в провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та інших про визнання спільною сумісною власністю житлового будинку по АДРЕСА_1
Представник позивачки заперечував щодо відкладення розгляду справи зазначив, що розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та інших про визнання спільною сумісною власністю житлового будинку по АДРЕСА_1 не має значення для розгляду даної справи.
Зі змісту ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 20.06.2014 року по справі 278/2742/14-ц вбачається, що судом відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним, визнання права власності на спільне майно та його поділ, що є об"єктом спільної сумісної власності.
Відповідно до ст.201 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, від результатів розгляду якої залежить вирішення справи.
Враховуючи ту обставину, що під час вирішення спору між подружжям про майно, необхідно встановлювати повний обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання, суд вважає неможливим розгляд даної справи до прийняття рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та інших про визнання спільною сумісною власністю житлового будинку по АДРЕСА_1
За таких обставин, суд зобов»язаний зупинити провадження по справі.
Керуючись ч.1 п.4 ст.201, 203, ст.209-210 ЦПК України суд,-
Провадження по справі № 2-295/3078/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності зупинити до вирішення справи за позовом справі 278/2742/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним, визнання права власності на спільне майно та його поділ, яка перебуває в провадження Житомирського районго суду Житомирської області та вступу рішення по зазначеній справі в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: