Справа № 500/6508/14-к
Провадження № 1-кп/500/474/14
Іменем України
09 жовтня 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160150002532 від 28 серпня 2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України, запобіжний захід не обирався
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 серпня 2014 року близько 16 години 00 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, схватив її за волосся та вдарив кілька разів головою об асфальтовану поверхню, чим спричинив останній тілесні ушкодження вигляді забою м'яких покровів голови і потиличної області, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Ці дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від підтримання обвинувачення і просила закрити провадження, пославшись на те, що це її добровільне рішення і до його прийняття на неї ніхто не чинив тиску.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, а також думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав заявлене потерпілою клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А абзацом 2 ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ж п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 ч. 1 КК України.
Тому, приймаючи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч. 1, абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 1 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Суддя ОСОБА_1