ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
19.01.07 Справа № 10/678н-ад
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом
Приватного підприємства «Фелікс», місто Краснодон Луганської області,
до 1.Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції у місті Краснодоні Луганської області,
2.Відділення державного казначейства у місті Краснодоні Луганської області
про скасування податкових повіджомлень-рішень та стягнення 733286 грн. 00 коп., -
при секретарі судових засідань Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача -Цукер І.Б., - довіреність №б/н від 17.08.06 року;
від 1-го відповідача -Бікяшев Р.Ф. -начальник юридичного відділу, - довіреність №1 від 29.12.06 року; Буханова О.О. -завідуюча сектором, - довіреність №82 від 13.11.06 року; Мартинова І.О. -головний державний податковий інспектор, - довіреність №81 від 13.11.06 року; Іванов О.С. -заступник начальника, - довіреність №19 від 15.01.07 року;
від 2-го відповідача -Дорошенко Л.Г. -головний казначей, - довіреність №09-22/1-172-18 від 17.01.07 року, -
суть спору: позивачем заявлено вимогу про:
скасування податкового повідомлення-рішення №0000042342/0 від 10.08.06 року в частині суми 298050,00 грн., прийнятого Краснодонською об'єднаною державною податковою інспекцією Луганської області;
скасування податкового повідомлення-рішення №0000032342/0 від 19.07.06 року в частині суми 435236,00 грн., прийнятого тією ж державною податковою інспекцією;
стягнення з державного бюджету України на користь позивача 733286,00 грн. в якості бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.
Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 18.12.06 року розгляд справи доручено судді цього суду Середі А.П.
В ході судового розгляду справи встановлено, що 2-й відповідач -відділення державного казначейства у місті Краснодоні (далі -ВДК у місті Краснодоні) -втратило статус юридичної особи, а тому не може бути стороною, тобто належним відповідачем по ній.
Такий висновок витікає з наказів Державного казначейства України:
від 12.07.06 року №343-к «Про реорганізацію територіальних органів Державного казначейства України»,
та від 01.08.06 року №191 «Про внесення змін до наказу Державного казначейства України від 12.07.06 року №343-к «Про реорганізацію територіальних органів Державного казначейства України»,
на підставі яких відділення державного казначейства у місті Краснодоні реорганізовано та його виключено з Єдиного державного реєстру України, що підтверджується записом державного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської міської ради від 30.11.06 року №13871120003000518.
З огляду на цю обставину 2-й відповідач підлягає заміні належним відповідачем в особі Головного управління державного казначейства у Луганській області (далі -ГУДК).
Представники позивача та 1-го відповідача не заперечують проти заміни неналежного відповідача в особі ВДК у місті Краснодоні -на належного відповідача у особі Головного управління державного казначейства у Луганській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
здійснити заміну неналежного 2-го відповідача -Відділення державного казначейства у місті Краснодоні Луганської області -на належного 2-го відповідача -Головне управління державного казначейства у Луганські області.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду.
Суддя А.П.Середа